Petőfi Népe, 1973. március (28. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-10 / 58. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1973. március 10. Nemcsak tehetséges gyermekeiben leli örömét A művelődés háza Tiszakécskén Keressük az üzemben. Nincs. Ma délutános. Keressük a lakásán, Bajcsy- Zsilinszky utca 25. alatt. Az egyszerű kis parasztház udvarán csend fogad. A fal fe­hér színe izzik a délelőtti nap­fényben. Az apró veranda, s egyéb szögletek éppencsak vet­nek valami halvány árnyékot. Az alsó lakás alacsony ajtaján idős parasztasszony lép ki. Sza­badkozik: most reggelizik. Mihelyst ember jelent meg a napsütötte, nyugalmas környe­zetben, hasonló lett a hangulat, mint amit Fényes Adolf örökí­tett meg a szolnoki Tabán egyik parányi portájáról festett ké­pén. Szőnyi Ferencné tanácstag azonban idehaza sincs. A néni se tudja, merre jár. Műszak előtt biztosan itthon lesz még. Ügy is van. Mire megint be­térünk, Szőnyiné már a konyha ínycsiklandozó illatától kísérve nyit ajtót előttünk. Bennünket is sürget az idő, de főleg az ő műszak előtti negyed­óráiból, ebédjéből nem akarunk sokat elrabolni. Éppencsak egy villámlátogatás erejéig ülünk le a kellemes egy­szerűséggel berendezett szobács­kábán. Egyik asztalon rajzlapok. A legfelsőn korsós csendélet; grafika. Ügyes, meleg hatású rajz. Az alsóbb lapok kijjebb csúszott szélei sejtetik, hogy a többi is befejezett munka. A harmoni­kus színfoltok szinte „műterem­sarokká” avatják az erős ár­nyékba tolt asztal tájékát. Szőnyi' Ferencné a kiskunmaj- sai drótfonatgyárban dolgozik. — Jelenleg fizikai állomány­ban — fűzi hozzá —, s ez jó, mert jóval több pénzt jelent... Kilenc évem van már az üzem­ben. Nyolc esztendeje özvegy vagyok, három gyereket nevel­tem. Két fiam, Ferenc és Tibor most katona, Zsuzsanna kislá­nyom nyolcadikos. Tegnap vol­tunk felvételi vizsgán a szegedi Tömörkény Gimnázium és Szak- középiskola rajz tagozatán... Volt vagy százhúsz jelentkező, s jó ha két tucatot felvesznek. Megvan tehát a tehetséges rajzok „magyarázata”. — Mikor még Ferenc iratko­zott be oda — 1964-ben —, könnyű volt bejutni. Hatvan­nyolcban érettségizett, szobrász szakon végzett... Legutóbb a parlamenten dolgozott, a kőfa­ragóknál. Két művészi adottságokkal megáldott gyerek a családban. A harmadik kezébe is jutott a tehetségből; az esztergályos sem érvényesül jó formaérzék nél­kül. , / Ez a kis munkásasszony nyolc éve egyedül és nagy szeretettel gondoskodott olyan körülmé­nyekről, hogy a gyerekeiben rejlő képességek szabadon ki­bontakozhassanak. De nem csupán a kisebb csa­lád gondja az övé. Tanácstag is. Az 5. választói körzet az övé, a Bajcsy-Zs. és a Lenin utca egy része. Mikor választották meg? — Két éve. Itt, ebben a ház­ban születtem, együtt éltem, küszködtem választóimmal. Is­Tiszakécskén a járási művelődési központ falai között évek óta tartalmas munka folyik. Kevés hasonló intézmény van, ahol annyiféle szakkör és művészeti csoport működik aktí­van és eredményesen, mint itt. Sikereiket sok városi intéz­mény is megirigyelheti. A járás huszonkét művelődési házá­nak módszertani irányítása, segítése is feladatuk. mernek. Általában idősebb em­berek lakják a körzetet... — Mi a legnagyobb, ami a csonka időszak alatt történt er­refelé ? — Olyan nagyon látványos változásokkal még nem dicsé- kedhetem ... Vízhálózat; utca­rendezés, vagy inkább egyenge- tés, ami részben megoldott. Amint a fagy kimegy a talaj­ból, folytatjuk — társadalmi munkában. Ebben a körzetben bizony nagy dolog ez. IVJíg Szőnyiné házáig eldöcögött velünk a gép­kocsi, szépen elhintáztatták a kátyúk. Jól fógta meg a tanácstagi munka „elejét” az elvtársnő, mikor az utca képének megvál­toztatására kérte fel választóit. Jó tapasztalatokat, gyakorla­tot az emberék meggyőzésére az üzemben szerzett. Hiszen párt­bizalmi, tevékenykedik a nőbi­zottságban és tagja a tanács vb- nek. Mikor Varga Antal elvtár­sat, a nagyközségi pártbizottság titkárát kérdeztük, szerinte me­lyek Szőnyi Ferencné „legerő­sebb, legkedvesebb” közéleti munkaterületei, szinte gondolko­dás nélkül válaszolta. — A vb-ülésen vállalatát, ke­rületét egyaránt képviseli. Az üzemben a munkakörülmények javításáért tett sokat, a nagy­község érdekében meg a kom­munális ellátásért. Mit mond erről Szőnyiné, anélkül, hogy tudná, mi volt Varga elvtárs véleménye. — Üzemünkben több a nő, mint a férfi. Tanácstag egyedül én vagyok. Szép eredmény, hogy az egyedül álló és kisgyermekes családanyák egy műszakbán dol­goznak. Jóllehet sokat változtak, javultak a munkakörülmények, de még elég „piszkos” és nehéz fizikai munkát végeznek a nők. Ügy tudom, s örülök, hogy elég jó nyereségünk lesz, és abból — az idén először — nagyobb arányban részesülnek a törzs- gárdatagok... Búcsúzóul még megjegyez annyit. — Azért én is csak fáradok... A sok társadalmi tisztségből, megbízatásból „leadok” vala­mennyit. A tanácstagság, a nő­bizottsági munka elég ... Jöjje­nek a fiatalok is. Bízunk ben­nük, hiszen annyi jóképességű fiú, lány, ifjú szülő van köz­tük ... Velük élénkebb lesz a közélet. Erősebbek leszünk. Tóth István Az igazgatónő Kovács Gézáné három éve vezeti a művelődési központot. Diákkora óta aktív népművelő. Másfél évtized óta számtalan járási, megyei, országos verse­nyen, fesztiválon hívta fel ma­gára a figyelmet az általa veze­tett irodalmi színpaddal, ének­karral. Pedagógus; s mint kar­nagy sokat tett megyénk ének­kultúrájáért. Fáradhatatlan. Vér­beli népművelő. Jól ismeri a községet, s az ott élő embereket. Eredmények Tavaly nyolcvanhét rendezvé­nyük volt, csaknem tizenötezer látogatóval. Tartottak száznál több TIT-előadást. Ezeken tíz­ezernél többen vettek részt. Az énekkaruk országos aranyérmes, a bábcsoportjuk Aranyparaván- díjas, a citerazenekarukat mesz- sze földön ismerik. S alig lehet felsorolni a szakköreiket, művé-, szeti csoportjaikat. Színjátszók, szavalók, bábosok, úttörő- és felnőttzenekar, tánccsoport, énekkar, (hatvan tagú) szakkö­rök, honismereti, képzőművész modellező, rádiós, asztalite­nisz. Külön ifjúsági és öregek klubja. Az előzőnek kétszeres „Kiváló klub” kitüntetése — és nyolcvan tagja van. Naponta több százan megfor­dulnak náluk. Az ízléses presz- szó is vonzó a helybeli lakosok előtt. Évente mintegy egymillió forint a forgalma. Ha a fentieljhez hozzáadjuk, hogy, más, külső szervek is (tsz- ek stb.) tartottak itt, e házban egy év alatt hetvenhét rendez­vényt, huszonötezer résztvevővel, akkor alhihető: ez a művelődési központ nemcsak papíron, neve szerint az, hanem a valóságban is. A sikeres munka titka Hozzáértő, agilis igazgató, aki jó szakember. Ezek nem csupán üres dicsérő szavak: mögöttük a jól végzett .munka „aranyfe­dezete” van. A másik: figyelem­be veszik az igényeket. Mit kér, mit vár a lakosság. Színészek­kel akarnak találkozni? Legyen. Kiállítás kell? Máris rendezik. Bűvészeket, tánczenészeket is óhajtanak? Miért ne! Figyelem­be veszik az óhajokat akkor is, amikor az ismeretterjesztést ter­vezik. A harmadik: jó a kapcsolatuk a ' helybeli értelmiségiekkel. Ugyanígy a társadalmi és tö­megszervezetekkel, meg az üze­mekkel, termelőszövetkezetekkel is. Kölcsönösen segítik egymás munkáját. Az is jó, hogy fiata­lok, fiatalosak a művelődési központ dolgozói. (Átlagos élet­koruk 30 év.) Látogatókat csa­logató szép épület is, az ízléses környezet. S nyilván ide tarto­zik az is, hogy a kécskeiek sze­retik a kultúrát, s a kultúra há­zát. Legközelebbi terveik Elhatározták, hogy havonként színházi előadást tartanak. És ezzel összefüggésben: megszer­vezik a színházbarátok körét.. Kiállításon bemutatják a bajai festőművészek műveit. Munkás­klubot szerveznek. Barkács-, mű­Olvastuk MŰKEDVELŐ ARANYÁSÓK A finn sajtó legutóbb foglal­kozott a tavaly nyáron Finnor­szágban járt műkedvelő arany­ásókkal, akik tömegesen siettek Eszak-Finnországban, a sarkkö­rön túli területre. Ezeken a tájakon, ahol a folyók vize a sárga fém szemcséit so­dorja, valódi aranyásók is mű­ködnek, akik napról napra, hó­napról hónapra hajszolják a drága fémet. A műkedvelők pe­dig azokat a helyeket veszik szemügyre, ahonnan azok már eltávoztak. Aranyláz! A műkedvelő „arany­ásónak” ha már ide került, ak­kor valóban „lázasan” meg kell ragadni az ásó nyelét, hogy a patak medrében kis csatornát vájjon! Ez megtelik homokkal, és ezt a homokgt azután gondo­san kézzel át kell rostálnia. Ek­kor kerül sor az igazi aranyásó- teknőre, vagy mint a szakem­berek nevezik, a „lábasra”. Egy hónap alatt talán horogra kerül egy arany szemcse. (De ha nem, az sem baj: Rovaiemi finn városka emléktárgy üzletei­ben pontosan ugyanilyen arany­szemcse megvásárolható). Mire véget ért a szezon, a műkedvelő aranyásók leadtak jó 7—8 kiló hájat. Nyugodtan visz- szameheinek az irodába vala­melyik európai országba, ahon­nan érkeztek. GÁL SÁNDOR: 10. A REVERZAL1S Tapasztalhattuk az előző feje­zetekben, hogy elegendő csupán néhány órai keresgélés a levétár- ban ahhoz, hogy egyértelműen rá­ébredjünk: miért szerepelt év­századokig az elnyomottak köve­telései között az élen 'a törvény előtti egyenlőség jelszava. Láthat­tuk, hogy egyáltalán nem voltak egyenlők az úriszék előtt azok, akik ugyanazon bűnt követték' el. Kiviláglik az is a szerencsétlen Beretzky Erzsébet bűnperéből, hogy miért indultak harcba a „szüflazsettek” a női egyenjogú­ságért. Hiszen élő-eleven bizonyí­ték: a lányt kivégezték, a férfi, aki bizonyítottan másodszor csá­bította el a vádlottat, mindössze 15 pálcaütést kapott, s mehetett újabb hódítások felé. De termé­szetesen nem’ csak ezért indult a nők emancipációjáért a harc. Ez mindössze egy tétel lehet a többi között. El kell mondanunk azt is, hogy még ma sem ért el addig a jogtudomány és a gyakorlat, hogy a lányt teherbe ejtő, s azt csábítgatásokkal félrevezető fér­fit is bíróság elé állítanák. Igaz, a kétségbeesett lányanya öli meg a gyermeket, de azért a férfi se szaladhasson minden felelősségre vonás nélkül. N Ássunk azonban tovább a fe­kete krónikában, s tekintsünk be­le az úriszék újabb aktáiba az 1800-as évek elejéről. Kiderül e néhány ügyből, hogy volt menek­vés a pallostól, a sok esztendei rabságtól, a korbácstól, a vasban töltendő közmunkától. De ezt a lehetőséget nem mindenkinek ad­ták meg. Olyan ember kellett hozzá, mint például a hajdan­volt Nemes Garay ístván uram. Mert ő — amint nevéből is ki­tűnik — noha nemes volt, még­is az úriszék színe elé került egy bűnügyben, de csak azért, mert tettestársa egy lány — s az ak­kori idők szerint ez egyértelmű volt azzal, hogy ő a főbűnös — bizonyos Sós Zsuzsanna volt. „Sós Zsuzsanna, aki Kátai Ne­mes Garay Istvánnal több eszten­dőktől fogva együtt él, mivel Ga­ray István az ÜJri Szék színén Sós Zsuzsával együtt a törvényes egybekelésre magokat elkötelez­ték, Sós Zsuzsanna ezen tekintet­űül szabadon úgy bocsáttatik, hogy ha ezt be nem teljesítené, a büntetés ellene továbbra is fennhagyatik ...” Tehát a lányt kötelezték arra, fenyegették azzal, hogy ha nem kél törvényesen egybe Kátai Nemes Garay Ist­vánnal, megbüntetik. Azon nem meditált a tekintetes úriszék, hogy ez egyáltalán nem Sós Zsu­zsannán fog múlni, hiszen ő két­ségtelenül az első szóra egybekelt volna Garay Istvánnal, aki vi­szont tudta, ha nem is veszi el a lányt, felette akkor is csak a cúria ítélkezhet. De az úriszék előtt tett reverzálisávali (kötelező­erejű ünnepélyes kinyilatkozta­tás) mégis kihúzta a lányt pilla­natnyi nehéz helyzetéből. Nem tudjuk mi lett ^ós Zsuzsanna sorsa, beváltotta-e Ígéretét Kátai Nemes Garay uram. vagy meg­lépett a lánytól, s újabb szemé­lyeknél keresett kalandot. Nézzünk egy másik ügyet, amelyben újra csak a reverzális mentette meg a vádlottakat, noha — amint a jegyzőkönyv tanulsá­gai mutatják — ki sem derült, pontosabban be sem bizonyoso­dott ellenük a vétkesség. íme a szöveg: „Józsa Imre ketskeméti felesé- ges, Bajusz Erzsébettel elköve­tett nős-paráznasággal vádaltatott, de minthogy az ellene ki nem világosíttatott, ezúttal felmente­tett és Bajusz Erzsébettel való társalkodástól eltiltatott, adván magáról reverzálist aziránt, hogy hitvesével becsületben fog élni és Bajusz Erzsébettel nem társalko- dik. Bajusz Erzsébet, Molnár Ist­vánná kestkeméti, Józsa Imrével elkövetett nős-paráznasággal vá- doltatott, de az ellene verzálist adott, hogy ő Józsa Imrével nem fog társalkodni, férjéhez hív lesz...” Sajnos nem minden esetben le­hetett reverzálist adni a jövőbeni magaviseletre. Sós Zsuzsanna és Garay István esetében, noha bű­nük „kivilágosíttatván”, már tud­juk, hogy miért lehetett elenged­ni a büntetést. Bajusz Erzsébet és a nős-parázna Józsa Imre bizo­nyíték hiányában felmentést ka­pott, de ígéretet kellett ténniük, hogy házastársaikhoz hűek lesz­nek, s egymással, nem társalkod- nak. Somogyi István és Szinog- ráf Katalin nem úszták meg ilyen könnyen: „Somogyi István nagykőrösi, Szinográf Katalinnal, Mitsina Fe­renc hites társával, ezt magához csábítván hitetlenül együtt élt. Ezért Somogyi István egyszerre elszenvedendő 40 pálpzákra ítél­tetett és eredeti helyére bátorsá- gos őrizet mellett visszakísértet­ni rendeltetett. Szinográf Katalin Nemes Nógrád Vármegye Csitári helységéből való, az előbbeninek vétkes társa, annak megtudása végett, hogy vagyon-e férje vagy nem, a jövő úri^zék elé elhaílasz- tatott...” A bíróság tehát nem hitte el Szinográf Katalinnak a bemondott nevet, utánajártak, s csak azután döntöttek a korbá­csok számát illetően. Következik: Kié az igazság? sr 131 • A citerazenekar megköszöni a tapsokat. Készül a következő heti program. szaki és mezőgazdasági szakkört hoznak létre. Tovább szeretnék javítani kapcsolatukat a járás többi művelődési házával. Fon­tosnak tartják, hogy a jó ta­pasztalatok közös kinccsé válja­nak. Varga Mihály Gazdaságossá válik a szarvasmarha-tenyésztés Tizenkét megyei állami gazdaságunk közül kilenc tart szarvasmarhát. Az állomány 17 ezer körül van és ebből csak­nem hétezer a tehén. Ez az ágazat adja a gazdaságok halmo­zott termelési értékének 8—9 százalékát, amely évente mint­egy 160 millió forintnak felel meg. Az árutermelés évente 17— 18 millió liter tej és 250—300 vagon, felerészben exportra ke­rülő vágómarha. Az ágazat az utóbbi években a gazdaságok többségében veszte­séges volt, emiatt a tehénállo­mány csökkenését csak beavat­kozásokkal lehetett meggátolni, a tejtermelés évről évre csökkent. A helyzet javítása érdekében, két évvel ezelőtt az állami gaz­daságok központi irányítása és maguk az üzemek is próbáltak intézkedéseket tenni. A Bács-Kis- kun megyei főosztály már ezt megelőzően is hozzáfogott szarvasmarhatartás fejlesztésének előkészítő munkálataihoz. A le­hetőségeket már három évvel ez­előtt tanulmányoztuk. A helyzet pontos ismeretében a Mezőgazda- sági és Élelmezésügyi Miniszté­rium, valamint az Állami Gazda­ságok Országos Központjának irányelveivel összehangolt távlati fejlesztési tervet dolgoztunk ki. Ennek során alapelvnek tekin- töttük, hogy a lehetőségeket mi­nél nagyobb mértékben ki kell használni, beruházni csak ipar­szerű, nagyüzemi jellegű terme­lés esetén, a szarvasmarhatar­tásra kedvező adottságú gazdasá­gokban szabad. A főbb célkitűzések: 1975-ig a tehénállomány 18, a tejtermelés 22—25 százalékos, a vágómarha­tenyésztés 10—12 százalékos fej­lesztése. A tej- és húshasznosítás szétválasztása érdekében meg­kezdtük a keresztezési programot, a takarmánytermesztés' és fel- használás nagyüzemi rendszeré-. nek kialakítását, a gümőkór- és brucellózismentesítés végrehajtá­sát. Egyúttal korszerűsítjük a technológiát. A terv távlatilag a húshasznosítás erőteljes fejlesz­tését, a tejtermelésben a színvo­nal jelentős emelését irányozza elő. A tavalyelőtt az Amerikai Egye­sült Államokban járt magyar mezőgazdasági delegáció tapasz­talatai arra utalnak, hogy a szarvasmarhatartás koncentrálá­sát a szakosodás kíséri. A szako­sodás jelentőségének fejtegetése helyett talán egy példát említek meg. Jelenleg 650—700 kilogram­mos tehenekkel évente 2500 liter tejet és 0,85 borjút „termelünk” országos átlagban. Ezek az álla­tok a termelésükhöz szükséges takarmánymennyiségen felül el­fogyasztják az életük fenntartá­sához — élősúlyuk arányában — szükséges abrakmennyiséget, is. Ha két vegyes hasznosítású tehén helyett egy 600 kilogrammos tej­termelő, amely évente egy borjút hoz, és egy speciális húshasznú 500 kilogrammos tehenet tar­tunk, akkor azonos mennyiségű tejet és mintegy 8 százalékkal több borjút tudunk 16 százalék­kal kevesebb életfenntartó takar­mánnyal nyerni. Még egyértelműbb a gazdasá­gossági előny, ha a fejlesztési szempontokat is figyelembe vész- szük. Egy férőhely akár vegyes hasznosítású, akár tejelő tehénről van szó, mintegy 60 ezer forint­ba kerül. Egy húshasznosítású szarvasmarha-férőhely költsége legfeljébb húszezer forint. Szako­sított fejlesztéskor megmarad a beruházási költség egyharmada, illetve az összeg további beruhá­zásokra fordítható. A kormányprogram megvaló­sítása során meginduló építkezé­sekkel 15—20 évre ismét eldől a szarvasmarhatartás gazdaságos­ságát a szakosításon kívül meg­határozó területi elhelyezés, az üzemi méret, a tartástechnológiai rendszer, valamint a fajta is. Mit tettünk eddig? Csak né­hány fontosabb eredményt soro­lok fel. Általánossá vált megyénk gaz­daságaiban az intenzív, abrakkal történő marhahizlalás. A keresz­tezések alapján a tehénállomány 90 százalékát a világ legjobbnak elismert hús- és tejhasznosítású fajtáival javítjuk. Ez évben a Kiskunhalasi Állami Gazdaság 205 darabból álló hereford fajtá­jú tenyészgllományt rendelt meg amerikai importból, a húshaszno- sítású állomány fejlesztése céljá­ból. Korszerűsítettük a fejőberen­dezéseket. Tovább képeztettük a tehenészeket. Az állomány zöme gümőkórtól és brucellózistól men­tes. Korszerűsítettük a takar­mánytermesztést és etetést. A tehénállomány létszáma terv­szerűen emelkedett az elmúlt esz­tendőben. Hasonlóképpen növe­kedett a tehenenkénti tejhozam. Elfogadható a szoporulat is. Tapasztalataink szerint állami gazdaságaink alaposan felkészül­nek a szarvasmarha-tenyésztés programjának végrehajtására. Dr. Bulla Géza

Next

/
Oldalképek
Tartalom