Fülöp Éva – Kisné Cseh Julianna szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 10. (Tata, 2003)

Kisné Cseh Julianna–Prohászka Péter: Vyškov típusú hunkori bronz lemezfibula Tornyópusztáról

A vyskovi leletek feldolgozása során Jaroslav Tejral mutatott rá, hogy ezen bronzfibu­lák előképeit a már említett dísz- és ezüstfibulák között kell keresni. 10 Kétségtelen, hogy a szilágysomlyói 2. lelet néhány," illetve a regölyi sír kőberakásos fibuláinál bizonyos ha­sonlóságok a fejlemez és a test megformálásánál kimutathatóak. 12 Ez különösen a regölyi fibulák esetében jelentkezik, ahol a fejlemez formája mellett a láblemez szélein és csú­csán kör alakú díszítmények találhatóak. Azonos formájú ezüst fibulák a fej és lábleme­zükön rátett gombdíszítésekkel mind a Kárpát-medencéből, mind pedig a Fekete-tenger partvidékéről ismertek. így az untersiebenbrunni sír egyik fibulája, valamint a tápé-lebői, a keresi és egy Déloroszország lelőhelyű példányok szoros rokonságot mutatnak a Vyskov típussal. 13 Az ehhez a formához sorolható ezüst- és bronzfibulák nem kerültek a kedvelt 5. századi típusok közé, mégha elég nagy területen terjedtek is el. Súlypontjuk a Kárpát­medence és környezete valamint a Fekete-tenger partvidéke maradt. A tornyópusztai darab múzeumba kerülésének köszönhetően Komárom-Esztergom megyéből már két példányt ismerünk. A másikat Brigetio-Szőnyben (III. tábla 2.) - ahonnan Bratei típusú fibulák szintén ismertek - találták. A szőnyi fibulák előkerülésüket követően a Tussla gyűjteménybe majd a Magyar Nemzeti Múzeumba jutottak, 14 és így a leletkörülménye­ikkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésünkre adatok, hasonlóan a bronz lemezfibulák nagy részéhez. Néhány eset azonban kivételt jelent, mint a moldáviai Románban talált fibuláé (III. tábla 3.), mely egy sír mellékleteként két poliédervégű bronz fülbevalóval, egy vaskarpereccel és borostyán- valamint üveggyöngyökkel együtt került elő, 15 vagy a romániai jurilovcai/argamumi 1977/4-es sírban talált fibuláé, mely mellett ékvéséses gombos fibula és áttört poliédervégű fülbevalópár volt. 16 A sírok mellékleteik alapján az 5. századi köznéphez kapcsolhatók, hasonlóan a többi hunkori bronz fibulához, melyek mellett csak ritkán figyelhető meg gazdagabb melléklet (ld. pl. az egyik arad-mikalakai sírt, ahol arany fülbevalópár volt a sírban). 17 így míg a hunkori és a hunok bukását követő időszak germán 18 arisztokráciájának női tagjai a kőberakásos, majd a nagyméretű ezüst lemezes fibulákat viselték - jelezve társadalmi helyzetüket is -, 19 addig a bronzfibulák formailag utánozva a nemesfém példányokat a köznép viseleti tárgyai voltak. 20 Ezt támasztja alá kronológiai helyzetük is, amit azonban a szoros 5. századi időkere­tek, valamint az alig fél tucat és többnyire szórvány fibula illetve a szegényes mellékletű "TEJRAL 1974, 15. "HARHOIU 1997, Taf. L/l-2 és Taf. LI/3. 1Z BIERBRAUER 1989, Abb. 2/11. A kőberakásos fibulák kronológiájához Id. KISS 1982-1984, 401-406. ''BIERBRAUER 1989, 142, Abb. 1/10., IL, 12., 16. és Abb. 2/6, 9. Bierbrauer a tápé-lebői, az untersieben­brunni és az oroszországi ezüst fibulákat a Bratei típus előképeinek tartja. Pedig mind a forma, mind pedig a díszítés tekintetében a Vyskov típussal figyelhető meg nagyobb fokú azonosság. Az ezüstfibulák láblemezén a kengyel, és a középső rész két oldalán valamint a láblemez csúcsán lévő szögfej szerű díszítés a Vyskov típusú bronzfibulákon stilizáltán, de éppen ugyanott jelentkezik. 14 KISS 1981, 194-196., 195., Abb. 3/1. 15 TEJRAL 1974, 16.; BIERBRAUER 1989, 152.; HARHOIU 1997, 186., Taf. LXXVI/A: 1-8. 16 BIERBRAUER 1989, 152.; HARHOIU 1997, 100., 6. lábjegyzet. "PROHÁSZKA 2004 m.a. l8 Minden bizonnyal a más etnikumú (pl. alán) arisztokráciához tartozó nők szintén hordtak ilyen fibulákat. 19 BIERBRAUER 1992, 263-270. Z0 Erre utalt már Bierbrauer is, aki a következőket írta: BIERBRAUER 1989, 152-153.: „... die bescheidenen In­ventarzusammensetzungen mit Bronzefibeln der Typen Bratei und Vyskov lassen somit vermuten, daß die ostgermanischen Trägerinen dieser Bronzefibeln in Zentralsüdosteuropa sozial anders strukturierten, im gesallschaftlichen Gefüge eben tiefer angesiedelten Personen verbänden angehörten". 89

Next

/
Thumbnails
Contents