Agria 43. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2007)

Kocsonya András–Kovács Imre–Váradi Adél: Egy egri későközépkori üvegkehely újabb kémiai vizsgálata

A kiváló minőségű muránói Ring glas árú vagy teljes egészében színtelen, vagy a színtelen-színes részek (cuppa, szár, talp, fül, karika) váltakozásával bűvöl el minket. A kontinentális üvegből készült (tehát nem színtelen) utánzatok kupáján pedig festett díszítés található. Az egri kehely kuriózum, hiszen nem színtelen üvegből fújták, mint a velenceieket, ugyanakkor színezett létére nem festették, mint Waldglas-ból készült társait: Segesd,

3 Prága,

4 Bécs.

5 Bár a színek játékával (kék-zöld) a velenceieket imitálja, alapanyag tekintetében a kontinentális üvegekkel rokon.

6 Ám hiába sorolható a Waldglas-árúk családjába, ezen belül egyedisége, társtalansága miatt műhelyhez, iskolához kötni is nehezebb.

7 Mivel szeretnénk közelebb kerülni a megoldáshoz, ezért a kehely újabb műszeres analitikai vizsgálatát végeztettük el. Elektron-mikroszondás vizsgálatok Az első kémiai analízist, még 2002 decemberében az MTA Geokémiai Kutatólaboratóriumában végezték el. Ennek alapján az üveg anyaga teljesen homogén, azaz jó minőségű összeolvasztott üvegből készült. A kémiai összetételt külön vizsgálták a kék kupára és a fülön csüngő zöld karikára. Az elektron-mikroszondás vizsgálatok alapján e tárgy káliüveg, azaz kontinentális eredetű nyersanyagokból készült.

8 A mérési eljárás során bebizonyosodott, hogy a karikákat rézzel (egészen pontosan réz-oxiddal) színezték zöldre, ám nem derült ki, hogy a pohár anyaga mitől lett kék. Mivel semmilyen erre vonatkozó, általuk mérhető adalékanyagot nem találtak,

9 ezért feltételezték, hogy kobaltot alkalmaztak, mivel ebből a színezéshez olyan kis mennyiség is elegendő, melyet ezzel az eljárással nem lehet kimutatni.

10 Mivel az elektron-mikroszondás vizsgálattal a kék szín eredetére vonatkozóan nem kaptunk értékelhető információt, más mérési eljárásokkal próbálkoztunk. 3 H. GYÜRKY Katalin 1991. 4L, 101., 18. kép. 4 HETTES, Kard 1963. 49-50., Fig. 25.; Fig. 6. П. d. 5 STRASSER, von Rudolf 2002. 97-98. Kat.-Nr. 47. E leletre Holl Imre (MTA Régészeti Intézet) hívta fel a figyelmemet. Segítségét ezúton is köszönöm. 6 VÁRADI Adél 2003. 192., 194., 199. 7 A fent említett három erdei üvegből készült Ringglas egy viszonylag jól körvonalazható stílusjegyekkel rendelkező üvegkészítési/festési iskola terméke. 8 FÓRIZS István-NAGY Géza 2003. 215-224. 9 FÓRIZS István-NAGY Géza 2003. 217. 1. táblázat. 10 FÓRIZS István-NAGY Géza 2003. 220-223. 486