Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 14. 1973 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1975)

A magyar pénzverés kezdete - Gedai István: A magyar pénzverés kezdetének problémái. XIV, 1973. p. 249–252.

A MAGYAR PÉNZVERÉS KEZDETE A MAGYAR PÉNZVERÉS KEZDETÉNEK PROBLÉMÁI Az önálló magyar pénzverés kezdetét sokáig pénz­történetünk legtisztázottabb fejezetének tekintették. A legújabb időkig elfogadták azt a magyar kutatás kezdetén megállapított véleményt, bogy az első ma­gyar pénzt István király verette, azt a típust, amit Réthy corpusa szerint CNH. I. l-nek nevezünk. Megállapították átlagsúlyát, finomságát, rámutattak Regensburggal való kapcsolatára. István pénzverésé­nek megindulását dátumszerűen nem tudták megha­tározni, de feltételezték, hogy koronázása utáni első években megjelent pénze. A hosszú időn keresztül megcáfolhatatlannak hitt véleményt az utóbbi időben több irányból vették revizió alá. László Gyula szerint a STEP H A­NVS REX feliratú pénzek egy csoportját Géza fejede­lem verette, aki a keresztségben szintén István nevet kapott. Csak így véli László Gy. áthidalhatónak azt a súlymegállapításokkal kapcsolatos ellentétet, amely szerint CNH. I. 1. átlagsúlya a 995-ben meghalt II. Henrik bajor herceg pénzeihez igazodik. Igen nagy vihart váltott ki a magyar pénzverés kezdete körül Vera Hatz tanulmánya. Egy got­landi éremleletből ismertet egy kereszttemplom tí­pusú, előlapján STEPHANVS REX hátlapján .. . RESLAVVA CIV feliratú dénárt, amelyet István király Pozsonyban vert első pénzének tart. Az elméleti­leg logikus tanulmányhoz Christian Turn­wald és Josef H lin к a csatlakozott azonnal, hosszan fejtegetve a gotlandi példány vélt magyar eredetét, lényegében azonban aVera Hatz tanul­mányában kifejtetteknél nem mondottak többet. Az első magyar pénzzel kapcsolatos új állásfogla­lások előtérbe állították István pénzverését, szüksé­gessé tették az új elméletek értékelését, felvetették a hagyományos kép esetleges és részletes átértékelé­sének, illetve módosításának szükségességét. Ez annál is indokoltabb, mert új módszerek lehetősége, új döntő jellegű forrásanyag — lelet — előkerülése Ma­gyarországon megköveteli, hogy a nemzetközi numiz­matika egyik sokat vitatott témájává emelkedett kezdeti magyar pénzveréshez a kérdés minden részle­tére kiterjedő vizsgálatával a magyar numizmatika is kifejtse álláspontját és saját problémánkhoz a le­hetőség szerinti teljes forrásanyag birtokában szóljon hozzá. Mindazok, akik a különböző utánvereteket első magyar pénznek kívánták feltüntetni — bizonyítékok hiányában is —, a CNH. 1.1. obulust István későbbi veretének nyilvánították. A meghatározáshoz írott forrásokra nem támaszkodhatunk, így régészeti mód­szerhez kell folyamodnunk. A pénz anyagát tekintve régészeti tárgy, tehát használhatunk is ilyen mód­szert. Megvizsgáltuk azokat a jól feltárt, térképpel rendelkező XI. századi temetőket, amelyekben István veretei is előfordulnak. Eszerint a XI. század elején kezdődő temetők kezdeti szakaszában nincs pénz, amikor pedig a sírokban megjelenik a CNH. LI., rög­tön tapadnak hozzájuk Péter, Aba Sámuel, I. András veretei, gyakran keverednek is egymással. Az István veretek korát néha többszáz éves római pénz előzi meg. Ez azt látszik bizonyítani, hogy az István obu­lusok István uralkodásának vége felé kerültek mellék­letként a sírokba. Temető-elemzéseken kívül összegyűjtöttük azokat a kincsleleteket, amelyekben István obulus is volt. Nyolc magyarországi kincslelet közül mindössze egy volt, amely nem tartalmazott pénzt István utódaitól is. Az észak-európai István obulusokat is tartalmazó éremleletekből 97 leletet találtunk alkalmasnak vizs­gálatokra. Ezekből kettő volt olyan — az utolsó ki­bocsátó első uralkodási évét tekintve — amely a XI. század első évtizedére esett, és további kettő, amely a második évtizedre; vagyis a leletek 95,88%-a biz­tosan 1020 után került földbe, 76%-a pedig István halála után. A megfigyelt jelenségek alapján úgy véljük, hogy 249

Next

/
Thumbnails
Contents