Komáromi Lapok, 1932. július-december (53. évfolyam, 52-103. szám)

1932-07-02 / 52. szám

2. oldal. »KOMAROMI LAPOK« 1932, julius 2. rátákat a cseh szociáldemokraták. Vala­mennyi felelős politikus azon a néze­ten van, hogy az állam érdeke a cseh­szlovák-német együttműködés megsza­kadásának megakadályozása, mert az együttműködést valamennyi reálisan gondolkozó politikus természetesnek találja. Amnesztia, a védkötelezettség ellen vétők részére. A nemzetvédelmi minisztérium hiva­talos közlése szerint a köztársaság el­nöke mindazokat a katonaköteles egyé­neket, akik Európán kívüli államok­ban élnek és katonai kötelezettségük­nek eleget nem tettek, amnesztiában részesítette. Ez az amnesztia vonatko­zik azon csehszlovák állampolgárokra, akik valamely Európán kívüli államban letelepedtek, állandóan ott tartózkodnak és a sorozásra nem jelentkeztek. Ameny­­nyiben egyesek ellen ezen mulasztás miatt a bűnvádi eljárás már megindult volna, az eljárás azonnal beszüntetendő. Csak komáromiaké-e a komáromi főgimnázium ? — július 1. A főgimnázium első osztályába a jövő tanévre száznegyvenkilenc gyer­mek jelentkezett. Ezek egynegyede leány. Hatalmas szám ez, amely kettőt bizonyít: részint azt, hogy a magyar ifjúság tanulni akar s részt akar venni az intellektuális nemzeti munkában, másrészt pedig a komáromi bencés főgimnáziumnak messze földön elter­jedt kitűnő hírét bizonyítja, mert fenn­áll az a bizonyság, hogy gimnáziu­munk nemcsak egyszerűen tanít, órá­kat ad le, hanem nevel is, az életre készít elő. Egyes helyekről azonban az a me­rev Monroe-elv hangzott el, hogy a komáromi bencés gimnázium csupán a komáromiaké és csak végső szükség esetében engedtessék meg vidéki je­lentkezők felvétele. Ehhez a merev dogmához ragaszkodni azonban rö­vidlátás. A komáromi gimnáziumban valló tanulásra igényt tarthatnak a vidékiek is, itt inkább a jó előmenetel lehetne az irányadó. A vidéki tanulók pénzt és forgalmat hoznak a városba s leginkább ők jelentik Komáromban az állandó idegenforgalmat. Kétszáz vidéki tanuló évi ötezer koronájával, — amit minimálisan itt hagy, — évi egymillió korona forgalmat jelent, ndm számítva a szülők által Komá­romban hagyott pénzeket. Ettől is meg akarja fosztani a várost a Monroe-elv hirdetője? Büszkék lehetünk a gimná­ziumunkra akkor, amikor nemcsak a közelből, hanem még Kassa vidéké­ről és Beregszász környékéről is hoz­nak tanulókat a mi középiskolánkba. Szó volt a »dupla óraszámokról« és a tanulóhelységek kibővítéséről. Pár­huzamos osztályokat felállítani sokkal körülményesebb, mint azt az első pil­lanatra elgondolja az ember. Ha volna is a gimnáziumnak helyisége hozzá, a párhuzamos osztályok felállítása, — egy osztálynál, — nyolcvan-százezer korona kiadási többletet jelent, amit azonban sem az állam, sem a város nem hajlandó vállalni. Kétszeresére felemelt tandíjakat nem bírnának fe­dezni a szülők, a gimnáziumnak pedig erre nincsen fedezete. Szomorú valóság, hogy százötven jelentkező tanulónak a felét helyhiány miatt vissza kell utasítani, de erről a gimnázium vezetősége nem tehet s itt az államnak együtt a várossal karöltve kellene a gimnázium segítsé­gére sietni s anyagilag lehetővé tenni a gimnázium kibővítését, hogy mind­azt a jelentkezőt fölvehesse, aki ta­nulni akar. Jólesik tapasztalnunk a gimnázium kitűnő hírnevét, melynél fogva Komárom jeles iskolavárossá fejlődhetne, ha az állami hozzájárulást minél bővebben biztosítani lehetne az iskolának. Anélkül azonban nem lehet beszélni az alsóbb osztályok kibőví­téséről. Hogy a gimnáziumnak mennyi sok a növendéke, mutatja az is, hogy az érettségizők szokatlanul nagy szám­ban voltak a másutt található átlag­hoz képest. A város 1932. évi költségvetését felebbezéssel támadták meg az országos keresztényszocialista párt képviselőtestületi tagjai. Saját tudósitónktól. — Komárom, — július 1. Komárom város 1932. évi költség­­vetése nagy visszatetszést keltett azok­ban az adózó rétegekben, amelyek a város elbirhatatlan közterheit egyre fo­kozottabban viselik és legutóbb is a fizetési meghagyások egész özönét kap­ták az uralmon levő szocialista rezsim jóvoltából. Az országos keresztényszo­cialista párt tagjai a képviselőtestület­ben a költségvetés ellen szavaztak és ennek nyomatékot adtak most benyúj­tott felebbezésükkel, melynek főbb pont­jaira mutatunk rá: A felebbezés rámutat arra a tényre, hogy a város nem tartja be a 329/1921. sz. törvény rendelkezéseit, mert 1926. évtől kezdve zárószámadását mégnem bocsátotta a képviselőtestület rendel­kezésére. A felügyelő hatóság figyel­mét felhívja erre a mulasztásra. Majd sorra veszi a költségvetés té­teleit és kifogást emel a városbirói tiszteletdíj ellen, melyben döntés még nem történt, valamint megállapítani kívánja, hogy az 530.124 K-t kitevő tisztviselői illetmények helyesen van­nak-e kiszámítva és folyóvá téve a megfelelő szolgálat és elméleti kép­zettség alapján. Kifogást emel a közigazgatási fo­gatra előirányzott 18.500 K, az irodák bérletére felvett 14.000 K, az állami jegyzői hivatal 2000 K bére, lakásbére 6000 K, az uccaöntözésre felvett 75000 K, a köztisztasági fogatok költségeire felvett 92.500 K ellen, mivel ezek tény­legesen nem fizettetnek ki, sem pedig a fedezetben felvéve nincsenek és a városi pótadót ok nélkül emelik. Kifogást emel a karácsonyi jutalmak előirányzata ellen, amelyek a várost megokolatlanul terhelik. A felebbezés a mezőgazdasági be­vételekre előirányzott 140.707 K-val szemben 130.953 K-ban felvett kiadá­sok levonása után előálló 9505 K jö­vedelmet a 969 kát. hold után kevesli és abból legalább 100.000 koronát ki­­ván. A felebbezés megállapítja, hogy a 7. fejezet közegészségügyi kiadások címét az elnöklő városbiróhelyettes nem bocsátotta a törvény és a szabály­­rendelet szerint szavazás alá, ezért en­nek uj, szabályszerű letárgyalását kí­vánja. A kegyúri és egyházi segélyek cí­ménél törölt 134.790 K visszaállítását Dr. Klein üdlilöotthona - Kremmca SS PenzDár július l-től 44 Kő egyágyas szoba, 48 Kő kétágyas szoba minden illetéket beleértve. Hidegvizgyógylntézet, Diétikus konyha, Üdülőhely. Gyermekes családok elhelyezése kedvező feltételek mellett 50°/o-os vasúti kedvezmény! Prospektust készséggel küld Dr. KLEIN Kremnica. m kéri a felebbezés az évszázados, — il­letve évtizedes gyakorlat alapján. Súlyos kifogásokat hoz fel a köz­ponti műhely ellen, melynek szükség­leteire 55.052 K és fedezetére 60000 K van felvéve, holott 1930. évben 286.864 K kiadás és 284.873 K bevétel volt az eredmény, tehát 1891 K túlkiadás. A központi műhely megokolatlan versenyt okoz a város iparosainak. A város üzemei 439.337 K deficittel járnak, mindenütt likvidálják a városok üzemi gazdálkodását és a bérbeadás mellé állanak. Komárom város félmil­lióval károsodik üzemi kiadások címén, amelynek fedezete nincsen. Nem hajtja végre a város számvevő­sége a 169/1930. számú törvényt és annak végrehajtása tárgyában kiadott 267.000/1931. évi rendelkezést sem, amely a házbéradók külön pótlékolását rendeli, amelyet tudvalevőleg végre­hajtott maga az országos hivatal is. A 329/1921. sz. törvény alapján a közlegelő fentartására eső kiadásokat az állami földadó után kívánja kivet­tetni a felebbezés. A mindenre kiterjedő és megokolt felebbezés a járási hivatal elé kerül, amely előtt hangsúlyozza, hogy a vá­rosi dijak a háztulajdonosok számára külön öOCP/o pótlékot jelentenek, ame­lyet most általában fel is emelt a vá­ros számvevősége. A város adózó ré­tegei reménytelenül súlyos helyzetben vannak és ebből keresnek bármily utón is szabadulást. Biztosan lesül strand­olajtól lesz egyenle­tesen barna Ártalmatlan, hUsitő, fertőtlenítő! Savoy gyógyszertár Bratislava, Mostova 2. Mindenütt kapható! ^ A cisallóközi halászat történetéhez. írott bizonyítéka,1 melyből megtudjuk, hogy a komá­romi halpiacon, melyet valószínűleg a Vágduna mel­lett tartottak, a dominikánusok javára szedték a piaci vámot, amely alól a német, halasok (pisciferes Teutonici) mentesek voltak. Megőrizte az oklevél ezek­nek a magyar nevét is a Temletesek elnevezésben. Ezek a német halasok, vagy balkereskedők szállították Pozsonyba, Nagyszombatba, esetleg Bécsbe is a vizákat, amelyeket rendszerint besóztak, hogy a könnyen rom­landó árucikket ettől megóvják. Háromszáz év múlva ugyanezt találjuk Komáromban, azonban már sokkal fejlettebb viszonyok között. Ugyanennek a Széch nembeli Komáromi Pál mes­ter főispánnak ezt a privilégiális levelét 1332. és 1347. években átírta szorul szóra Zólyomi Danes mester, aki 1330—1347. évig viselte a komáromi főispánságot és a várnagyi tisztet. Ez állal természetesen Danes mester utódai kerültek a jperbe, mivel Komáromi Pál mester régen elhalt. Az országbíró, Bubelc István úgy Ítélke­zett, hogy a piac és a rév jövedelem a bakonybéli apátságé maradjon, mig a Domonkosrenkieknek az Esztergom és Buda felé szállított halak után szabad vámot szedniök. 1368-ban Danes mester unokájával köt kiegyezést ez ügyben a béli apát, öt évvel utóbb pedig már a domonkosrendieknek a vámszedőhelyében is megegyez­tek és a több évtizedig húzódó per látszólag nyugvó­pontra tért.2 1373 február 28-án Pál bakonybéli apát panaszt tett Czudar Péter országbíró előtt, hogy a Vágduna mellett lévő halpiacon Mihály, a komáromi domonkos­rendi konvent perjele a halkereskedőktől részint hal­ban, rész szerint pedig dénárokban magának szedte be a vámot, a béli apátot pedig egyszerűen kizárta jogos jövedelméből. Hasztalan volt a meghozott bírói ítélet, a domonkosrendiek nem engedtek, sőt mikor a bakonybéli konvent tiszttartója, Örsi János, Elek per­jellel együtt megjelent, hogy a domonkosrendiek bitor­lása ellen tiltakozzanak, azok kijelentették, hogy ezzel nem törődnek. A perben Szepesi Jakab országbíró csaknem azonos ítéletet hoz, mint 1367-ben hozott hivatalában előde, Bubek István, vagyis a domonkos­­rendieknek csak a Vágdunának a Dunába ömlése helyén ivan joguk vámot szedni, de nincs joguk a Vágón átkelőktől, vagy azoktól, akik a piacot elhagyva a Vágról a Dunára hajózva távoznak, vámot szedni.1 Ettől kezdve a domonkosrendiek konventjével helyreáll a béke egy évszázadra. De a bakonybéli apátnak már a következő évben ismét meggyűlt a baja Miklós, komáromi várnagy fiával, Trepk várnagy­­gyal, aki a sószállító hajóktól, melyek rakományait a komáromi piacon adták el, nemcsak a vár vámjá­randóságát szedte be, hanem a béli apát részét is. Az apát Trepk mestert erről letiltotta ugyan, de az katona ember lévén, kijelentette, hogy a letiltásra nem sokat ad. Pör azonban még sem lett belőle, mert a bakony­béli apát okulva a múltak tapasztalatain, az őt illető vám jövedelmet bér beadta. István szlavón bán 1394-ben meghagyja István nevű tisztjének és komáromi várnagynak, hogy János béli apátnak a rév-komáromi vám bérösszegét (portus Danubii Rew-Komaron) megadni el ne mulassza. István bán ugyanis János bakonybéli apáttól életének egész tartamára bérbevette évi nyolc márkáért ezt a vámrészletet. 1 2 A vámról, mely főleg a halat terhelte meg, mint a komáromi piac híres árucikkét, ezentúl keveset tu­dunk. Garai Miklós nádor költségén a révhez új hajót szereztek be, ennek felét a bakonybéli apát kifizette. Ebből következik, hogy a vámjövedelem birtokában van. 1414-ben Nagy Gergely komáromi bíró és esküdt­társai arról tanúskodnak, hogy László vámos előadása szerint a komáromi várnagy által beszerzett két nagy hajó árának az apátra eső részét megkapták. Ezeket a nagy hajókat, amelyekkel a komáromi réven közle­kedtek kerep-nek (carina sive navis magna) nevezték. Ma kompnak, vagy dereglyének mondják. A komáromi vámot I. Mátyás király, aki a komá­romi várat átépíttette, 1460 körül lefoglalta, valószí­nűleg a várbirtok javára, amely a jövedelmekre na­gyon is reászorult.1 Ebben az időben a perek lavinája borítja el az országot. Detre pozsonyi kuriális comes és négy bíró­társa 1301-ben Jakab és fia Péter ellen hoznak ítélete­ket, akiket mint ítélethamisítókat pellengéreznek ki. A pernyertesek István és Péter András fiai, Chugud, továbbá Bálán, Bikud fia és Miklós, ‘Etye fia az udvar­­nokok nemzetségéből valók, tehát már a nemesi rend­hez tartozó várjobbágyokat kell ezen a meghatározá­son értenünk. Ezek Kynsfölde (Kincsfölde) nevű bir­toknak húsz holdjáért perlekedtek az okirathamisító Jakabbal és Péter fiával. Ez a föld Lucse határai közt, annak alsó részén volt és két mocsár közt terült el, melyet közönségesen Fcnesár-niúinevezőek (vulgariter Fenesar nuncupata).2 Ezeknek a 'mocsaraknak lefolyásuk is volt és ha vizük felfrissült, jó halászóhelyeknek tartották. 1323-ban Bogyiszló esztergomi érsek egyházi ne­­mose, Oltman, akit Kurchman-nak is (Kurzman) hív­nak és fia István, akik egyébként pozsonyi polgárok, az érseknek a Pozsonymegyében levő Marchmeger birtokát kapják, amely bizonyára a Morva mentén terült el. 3 I. Károly király szintén 1323-ban Henrik pozsonyi érseki jobbágy (egyházi nemes) okleveleit átírja és eb­ben határ leírást is nyújt, amely később már egyre ritkább lesz. Henriknek birtoka szomszédos a Timi­­theus fiai jószágával, mely a Tóstowa közelében van, ezután következik Toyp fiainak birtoka, majd a határ Villa Sancta Maria (Szentmária, Samarja) felé halad, négy hold szélességben a Zentmaria felé vivő ut mentén, azután éri az Areas nevű kis hegyet, majd 1C s á n k i. Magyarorsz. földrajza a Hunyadiak korá­ban. III. 490. 2C. D. VIII. 1. p. 83. 3C. D. P. IV. 121. *C. D. P. I. 296. 2A Pannonhalmi Sz. B. R. története. VIII. 353—355. Pannonhalmi orsz. levéltár. C. 55. Ww. Pannonhalmi orsz. levéltár. C. 60. W.

Next

/
Thumbnails
Contents